Вам это будет интересно!

  • Выборы президента Беларуси.

  • выборы депутатов ЗАКСа: ставка ЕР на бомжей и лимиту



  • Некоторое время назад в LJ появилось большое количество сообщений, где приводились графики зависимости процента голосов в пользу "Единой России" от явки избирателей. Эта зависимость, кое-где даже приводился коэффициент корреляции, ставилась в качестве доказательства фальсификации ресультатов выборов. Правда, приводились и ответы: дескать, "Единая Россия" сделала всё, чтобы привести своих избирателей к голосованию, в то время как некоторые "правые" с "демократами" призывали к бойкотированию выборов.

    Математически можно доказать, что сия зависимость действительно имеет место быть, если активность избирателей (их желание пойти голосовать) зависит от их предпочтений к той или иной партии. Другими словами, если "правые" сказали: "бойкотировать", и все их сторонники последуют этому "умному" совету, то ни одного голоса в свою пользу "правые" не получат. Правильно? Или что-то не так? А партия, которая наоборот - зовёт голосовать, получит максимум голосов в свою пользу от своих сторонников. То есть, если на каком-то избирательном участке больше привеженцев "Единой России", и именно их больше всех призывали идти на выборы, то там и явка больше, и процент "Единой России" больше. Таким образом, зависимость процента голосов "Единой России" от явки не могут рассматриваться как результат фальсификаций на выборах.

    Вывод из этого можно сделать только один: нельзя пренебрегать выборами, даже если они кому-то кажутся фарсом. Другого механизма определения политической ориентации граждан, по результатам которого можно сформировать парламент или выбрать президента - всё равно не существует. Поэтому - не слушайте "доброжелателей", предлагающих бойкотировать будущие президентские выборы. Если одинаково активными будут сторонники всех претендентов на пост президента, то это позволит более чисто интерпретировать будущие результаты и определить, действительно ли обнаружатся какие-то статистические аномалии.

    Кстати, определение корреляции между процентом голосов и явкой - не единственный метод поиска аномалий. Давайте попытаемся порассуждать о другом... Как появляются избирательные участки, точнее - сколько граждан нужно, чтобы появился избирательный участок с соответствующей комиссией? Наверное это зависит от целесообразности: от того, сколько где населения и как его удобнее соорганизовать для проведения выборов. Возможно, что какие-то участки возникают на т.н. "закрытых" территотиях: воинских частях, СИЗО, психбольницах и т.п. Однако, доля таких специфических участков, по-видимому, невелика. Во всяком случае, можно утверждать, что, поскольку размер участка (по количеству приписанных к нему избирателей) определяется не политическими пристрастиями, то результаты голосования, в среднем, должны быть примерно одинаковыми и для больших, и для малых участков. Правильно? Или где-то закралась ошибка? Ведь речь идёт о большой стране, где избирательные участки с разной численностью избирателей распределены более или менее равномерно.

    А что же получилось на самом деле на выборах в Государственную Думу? Возьмём все УИК по всей России и поделим их на две примерно равные части: одна часть - с числом зарегистрированных избирателей менее 1000 человек, а другая - с 1000 и более. Теперь посмотрим, как распределились результаты голосования в пользу партии власти на больших и малых участках.

    На картинке синей кривой показано распределение голосов для участков с малой численностью, а зелёной - с большой. По горизонтали - процент голосов в пользу "Единой России", по вертикали отложено число участков, показавших данный процент голосов. Разительное отличие распределений - явно за пределами любых статистических погрешностей. Получается, что на небольших участках наблюдается резкое преобладание сторонников ЕР.

    Кто-нибудь может аргументированно объяснить, почему избиратели на участках с меньшей численностью могут иметь большие предпочтения по отношению к какой-то партии, чем избиратели на участках с большей численностью? Интересно будет послушать...

    С другой стороны, на участках с меньшей численностью гораздо проще повысить процент в пользу какой-то партии за счёт вброса бюллетеней, или путём приписок. Попробуйте представить, сколько же это надо бюллетеней вбросить, чтобы увеличить процент "нужной" партии на участке с двумя тысячями избирателей.

    К чему это я? Ну, не к тому, чтобы сходу кого-то обвинять в фальсификации выборов, а к тому, чтобы кто-нибудь посмотрел на этот график и внятно объяснил, как может получиться так, что результаты голосования оказались резко зависимыми от численности избирателей на избирательном участке. Есть идеи?

    Если присмотреться к графикам повнимательнее, то можно углядеть и странный небольшой пик в области 90% голосов. Возможно, что это статистический выброс, хотя как-то не очень похоже: в этом месте графика статистическая ошибка должна быть не более 22.4, а выброс - почти на 200. А возможно, что это свидетельство приписок: если была дана разнарядка на 90% голосов, то такой выброс неизбежно появится из-за стараний некоторых участковых комиссий довести результат до нужного процента. Довольно трудно объяснить и задранные хвосты около 100%.

    Что это всё означает? Ровным счётом - ничего. Можно только предположить, что были произведены какие-то махинации в пользу партии власти. Всё остальное - только в области фантазий, кои можно проверить на предмет теории вероятностей. Вероятности окажутся странными, что, возможно, может насторожить председателя ЦИК. Но это - вряд ли, хотя председатель, кажется, по образованию физик и уж кто-кто а он не может не знать, что странности в статистике с большой выборкой бывают редко.

    А если допустить, что распределение голосов на больших участках более соответствует реальному, да ещё "обрубить" подозрительные хвосты, то не окажется ли, что "Единая Россия" взяла вовсе не 67%, а 60% или даже меньше?

    Какие будут мнения?


    Вам это будет интересно!

  • Выборы президента Беларуси.

  • выборы депутатов ЗАКСа: ставка ЕР на бомжей и лимиту




  • Последние новости


    Пробковые утеплители

    Одним из высокоэффективных современных утепляющих материалов считаются плиты, изготовленные из измельченной коры пробкового дуба. Среди их главных достоинств следует назвать небольшой вес, твердость, прочность и устойчивость к гниению и образованию плесени при воздействии влаги. Пробковые теплоизолирующие материалы не повреждаются грызунами и не разрушаются...
    Читать далее »

    Приложение

    Утепление окна стекловолокном – обязательное условие, при котором значительно снизятся теплопотери. Теплоизоляция кирпичного дома плитами пенополистирола – надежный способ сделать жилище теплым и комфортным. Как сделать это правильно, показано на рис. 50. ...
    Читать далее »

    Пенополистирольные утеплители

    В последнее время на строительном рынке особенно высоким спросом пользуется теплоизолирующий материал URSA XPS. Его выпускают в форме жестких плит, размер которых составляет 1,25 × 0,6 м. Сырьем для производства данного материала является экструдированный пенополистирол, обладающий структурой с закрытыми ячейками. URSA XPS – это утеплитель, главными свойствами которого являются устойчивость к воздействию влаги и высока...
    Читать далее »

    Торфяные утеплители

    Для повышения теплоизоляционных характеристик ограждающих конструкционных элементов нередко используют торфоизоляционные плиты. Их производят на основе плохо разложившегося торфа, который отличается волокнистой структурой. В процессе обработки сырье формуют и выдерживают в условиях высокой температуры. Плотность торфоизоляционных плит составляет от 170 до 260 кг/м3, а коэффициент теплопроводности равен 0,06 Вт/(м°С)...
    Читать далее »

    Теория теплопередачи - основа строительства

    Современные физики говорят о 3 явлениях, выражающих теплопередачу, – теплопроводности, излучении и конвекции. Каждое из них обладает собственными характеристиками. Так, при определении свойств однородных твердых тел говорят о теплопроводности. Ее суть заключается в способности одного объекта передавать тепло другому при соприкосновении либо посредством промежуточного проводника (рис. 3). ...
    Читать далее »

    Древесно-стружечные теплоизолирующие материалы

    Одним из наиболее распространенных в настоящее время древесно стружечных утеплителей является фибролит. Его получают путем смешивания древесной стружки, портландцемента и воды. Древесная стружка, или древесная шерсть, при этом должна состоять из лент длиной не менее 50 см. В некоторых случаях портландцемент нередко заменяют магнезиальным вяжущим компонентом. Перед технологической обработкой древесную стружку, вы...
    Читать далее »

    Стеклянные утепляющие материалы

    Технология изготовления стекловаты во многом сходна с методом производства минеральной ваты. В качестве основного сырья выступают мел либо известняк, кварцевый песок и сульфат натрия либо сода. Кроме того, для получения этого утеплителя могут использоваться и остаточные продукты стекольной промышленности. Стеклянная вата состоит из тончайших волокон, которые получают путем вытягивания из предварительно расплавле...
    Читать далее »