Navespro.ru

На инициативу московских властей о размещении портретов Сталина отреагировали в обществе "Мемориал". Ян Рачинский пообещал выставить контрагитационные плакаты. Идейность правозащитников напомнила о конференции "Наследие и последствия поправки Джексона-Веника" (The Legacy and Consequences of Jackson-Vanik), проведённой 4 февраля этого года в Центре Вудро Вилсона (Woodrow Wilson Center) в Вашингтоне. Там свой взгляд на правозащитное движение представил другой член правления общества "Мемориал" Арсений Рогинский. Стоит заметить, что его речь и его комментарии отличались увлекательностью и искромётным юмором, не оставив в зале равнодушных. Суть же сводилась к тому, что борьба правозащитников за права исключительно аполитична, но правительство воспринимает её как политическую борьбу и делает из правозащитников современных диссидентов. Арсений Борисович настаивал, что бороться за права и требовать должной (гарантированной как-никак Конституцией) защиты это совсем не то, чем заявлять самостоятельную политическую линию.
Кратко о теме. Поправка Джексона-Веника лишает благоприятного торгового режима страны, которые (1) имеют нерыночную экономику и (2) не позволяют свободно покидать свои пределы. К России это сейчас фактически не относится, поэтому президент США ежегодно подтверждает, что к России поправка не применяется. Однако многие страны Восточной Европы исключены из поправки навсегда. Это подчеркнул Сэм (видимо, Семён) Клигер, советский эмигрант поздней волны, указывая, что необходимость ежегодно исключать Россию из действия поправки оскорбляет нашу (мою с вами, а не г-на Клигера - см. далее) страну. Разумеется, соглашается г-н Клигер, эта поправка вряд ли вообще будет применена, но ежегодный её мониторинг нами, американцами (эта фраза г-на Сэма вызвала ропот негодования и усмешки в зале), является неуважением к России и давлением на её руководство. При этом, опять-таки с точки зрения г-на "американца", права в России соблюдаются: свобода печати притесняется - но не все газеты закрыты, свобода слова уничтожается с убийством дюжины правозащитников в год - но не всех же пока переубивали, и т.д. Аплодисменты, выкрики "с возвращением в Советский Союз", занавес!
Отсюда 2 взаимосвязанных вывода:
1) правозащитники готовы действовать на идейном фронте. Речь главы Московской Хельсингской Группы Людмилы Алексеевой на конференции была бледной как лекция, но были и яркие, сильные, самокритичные речи представителя Международного Молодёжного Правозащитного Движения Дмитрия Макарова, была чёткая правовая позиция адвоката Каринны Москаленко, борющейся за справедливость в Европейском суде по правам человека. Если г-н Клигер прав, то Дмитрия Макарова не избивала бы милиция, то защищаемая Каринной Москаленко законность заставила бы доказывать вину Ходорковского (если он вообще виноват) правовыми, а не басманными методами. У правозащитников действительно есть идея и идеалы. Проблема только в том, что у оппозиции тоже всё чаще есть идея и идеалы, но нет политической и экономической (самое важное) программы, из-за чего власть считает оппозицию и правозащитников одним и тем же!
2) российские власти через своих посредников, какими бы ни были мотивы господ "американцев", добивается признания своей либеральности. Поправка эта злополучная всё равно не будет применяться, хотя её проще ежегодно блокировать президенту, чем раз и навсегда путём долгих обсуждений отменить конгрессу. Но российский режим хочет другого. Он хочет признания, что при Медведеве страна стала уважать права человека, хочет, чтобы это признал именно парламент США, где не возник бы вопрос о правах человека в России (достаточно ведь просто разрешить выезд из страны и ВСЁ, а едросам - пусть хоть все валят, лишь бы запасы нефти из России никуда не эмигрировали)! Путинцы борются за то, чтобы их короновали либералами за одно лишь право выезда из страны (вспомним, как это право воспел Познер в гостях у "Школы злословия"). Но спросим себя - отмена поправки не будет значить ничего, но так ли это пропиарит Кремль?

Вам это будет интересно!

Последние новости