Navespro.ru

Сегодняшняя общая мировая ситуация, судя по всему, характеризуется взаимовлиянием (взаимо-индуцированием и взаимо-усилением) и взаимо-синхронизацией целого ряда отдельных ситуаций:

1. В начале 1970-хх гг на волне нефтяного кризиса страны Персидского залива и (отчасти) Северной Африки перешли к двухядерной модели воспроизводственной структуры - с разомкнутым циклом экспорта нефти и газа и импорта предметов роскоши и вооружений, и внутренним замкнутым традиционным циклом.
Благосостояние этих стран стало быстро расти - без особых изменений в производительности труда их экономик (вставших на путь неравновесного экстенсивного расширения - "имперский").
Элита этих стран захотела жить "по-западному" (в первую очередь, с точки зрения благосостояния). Их образ жизни стал копировать немногочисленный средний класс этих стран.
В то же время, Запад и США, попав в зависимость от стран-нефте-экспортёров, стремились "продавить" в них культурные и политические изменения, приблизить их образ жизни к западному - видя в этом гарантии предсказуемости поведения лидеров этих стран и стабильности поставок нефти и газа (естественно, из западного образа жизни в этих странах с удовольствием перенимали в основном комфорт и полицейские технологии, игнорируя всякую "ерунду" вроде рынка, демократии и гуманизма).
Одновременно, Запад пытался создать из СССР альтернативного поставщика энергоносителей для баланса ОПЕК.
Данная ситуация сохранялась некоторое время, но ситуация с нарастающим технологическим перевооружением Запада и с превращением Китая в импортёра нефти поставила под вопрос благополучие этих стран.
Попытки Ирака и Ирана создать свои политические модели + увеличить геополитическое влияние, в совокупности с неизбежной потребностью в постоянном вовлечении в оборот всё большего и большего объёма природных ресурсов ("имперскость") привели к геополитическому противостоянию, и, в конце концов, к войнам (между собой и с Западом).
Принципиально нестабильная ситуация вокруг Афганистана и Пакистана и их внутренние проблемы сделали из них авангард мировой "исламской революции" - что в значительной степени идеологизировало ситуацию конфликта между странами-экспортёрами и странами-импортёрами нефти (причём, идеологизировало на очень глубинном, религиозном, уровне).
В настоящее время страны нефте-газо-экспортёры находятся в ситуации сильнейшей нестабильности мировых цен на нефть, угрозы падения устойчивого многолетнего спроса на их основной экспортный товар со стороны Запада, угрозы превращения Китая в моно-потребителя их продукции (разные культурные выгоды и разное политическое давление в ситуации разных потребителей).
Одновременно, неизбежное падение производительности труда и замедление процессов во внутреннем цикле воспроизводственной структуры (из-за подкормки нефте-долларами) вызвало экономические проблемы, а выросшее поколение, привыкшее жить в ситуации устойчивого притока денег в страну от нефте-экспорта на Запад - добавило проблемы политические.
Таким образом, страны ОПЕК и им подобные стоят перед проблемой (и вопросом) дальнейшего существования (стратегии выживания), что постепенно вызывает в их массах экзистенциальный кризис и создаёт почву для распространения исламского фундаментализма (в том числе, как системной реакции на давление извне в извне же спровоцированном кризисе - принцип Ле-Шателье-Брауна).
Отчасти, многое из сказанного, можно отнести и к экспортно-потенциальным странам Латинской Америки (например, Венесуэле).

2) США (как и Япония, видимо) переживает очередной этап технологической революции (видимо, речь идёт о переходе от первой стадии постиндустриального общества ко второй - развитой), при этом, пытаясь не допустить ни политических, ни социальных потрясений (изменений, последствий) от этого (что совершенно бесперспективно) (отчасти, сопротивляются явно обречённые социальные слои, отчасти, устаревающие экономические и социальные институты и структуры; мигранты из Латинской Америки и из Старого Света, тоже, судя по всему, не особо стремятся к развитию).
Судя по всему, грядущие социальные, институциональные (включая экономические) и политические изменения будут столь масштабны, что после десятилетий процветания США оказались не готовы к ним.
Но эти изменения неизбежны, хотя и вызывают не только мощную внутреннюю борьбу, но и не вполне адекватное поведение страны на мировой арене.

3) Европа в своё время взяла курс на объединение, что было совершенно неизбежно, так как не только придавало стабильность внутри-европейским отношениям (после нескольких столетий войн - когда Европа в начале 20 века обнаружила, что не только она существует в этом мире) и устойчивость европейским процессам, но и позволяло на равных взаимодействовать со сверхдержавами, приобретшими преобладающее влияние в мире: США и СССР (сейчас Китай).
Взятый курс на объединение европейских стран без оглядки на их политическую и культурную совместимость, а также экономическую "потенцию", привёл, во-первых, к торможению технологического развития всей Европы в целом, а, во-вторых, резко обострил культурно-экономические противоречия между членами ЕС (Греция - Германия, Франция-Испания-Португалия и т.п.).
Миф о "выравнивании" развития стран-членов ЕС на глазах разваливается и становится ясно, что прежняя модель формального и моментального объединения не работает (строго говоря, она никогда и не работала - за пределами тройки Германия-Франция-Великобритания).

4) Китай, в результате реформ конца 1970-х гг вставший на путь бурного развития, вынужденно пошёл именно по пути экстенсивного развития, что привело к его превращению из экспортёра в импортёра нефти.
Одновременно, оставшиеся от прежней социальной и экономической модели сотни миллионов крестьян и крестьянских хозяйств постепенно приводят (и приведут) к структурному кризису типа хлебного кризиса конца 1920-х гг в СССР (видимо, этот момент уже наступил).
Выход из этого может быть, судя по всему, только в мобилизационной модернизации и в последующей (почти неизбежно мировой) войне за дополнительные природные ресурсы и пространства.

Таким образом, целостная конфигурация данных факторов постепенно наращивает зависимость друг от друга и невольно синхронизируется друг с другом (например, взаимовлияние США и Европы в их кризисах, взаимовлияние Китая и стран Персидского залива, и т.п.), что, в конце концов, явно приведёт к очередной мировой "встряске".

Вам это будет интересно!

Последние новости