Вам это будет интересно!

  • 19 гениальных заблуждений в науке и технике

  • О енотьей науке



  • На фоне кризиса и неустойчивых цен на нефть, от которой российское государство привыкло получать свои доходы, всё чаще говорится о необходимости развивать инновации, сделать источником доходов не нефть, а современные материалы и технологии. Идея, хоть и не оригинальная, но здравая. Однако при этом поддержать науку, вкладывать деньги в новые разработки предлагается бизнесу. А им это надо?

    Приведённое ниже - комментарий к записи в одном из блогов: http://community.livejournal.com/blog_medvedev/24609.html?thread=4287521

    Для разработки и запуска инновационных технологий прежде всего нужно развивать науку, причём, не только прикладную, но и фундаментальную. Именно наука создаёт необходимый интеллектуальный потенциал и поток идей для инноваций. Но в то же время, научные исследования - это всегда риск. Риск в том смысле, что по статистике до коммерческого применения доходит лишь ничтожная доля научных разработок. Это не от того, что учёные и инженеры бестолковые. Это просто от того, что на одну толковую идею приходится очень много таких, которые кажутся сначала многообещающими, но потом, при углублённом, иногда довольно дорогом исследовании, оказываются неосуществимыми. И без этого "шлака", на который тоже приходится тратить деньги и время, не будет ярких удачных идей. Ведь если не отработать идею - не узнаешь, что она неудачна. Впрочем, и от таких идей есть польза - в конце концов мы узнаём причины неудачи и, используя это знание, сможем избежать других неудач. Кроме этого, и на таких исследованиях можно учить студентов научно мыслить и применять современные методы познания.

    В последнее время много говорят о коммерциализации науки, о том, что бизнес должен науку поддерживать. Но скажите мне, какое малое или среднее предприятие будет заниматься наукой? То есть - бизнесом с огромным процентом риска?

    Многие считают, что причина инновационного застоя в России - в самой системе, создающей препятствия молодым и немолодым изобретателям. Однако, не могу согласиться с тем, что это - основная причина. На западе ситуация не всегда лучше, чем в России. В США, конечно, полегче. Там учёный или инженер со своей идеей может открыть инновационное предприятине, освобождающееся от налогов на несколько лет. Однако и там ему надо найти финансирование - "ангелов" каких-нибудь, убедить их в перспективности своей идеи, и потом некоторое время на них только и работать. Но вот что важно - для этого идея должна быть готовой к применению, а таких идей мало, и без науки не будет вообще.

    Если у российских изобретателей столько выгодных и ценных идей, почему же они не находят применения? Распространённое мнение - система виновата. А мне кажется, что не только система. Может и идеи-то ещё не до конца проверенные. А проверить никак - нет ни денег, ни кадров, которые могли бы это сделать.

    Для того, чтобы сделать скачок в инновационных технологиях, нужны мощные образовательные университеты с хорошим финансированием научных исследований - это можно осуществить уже сейчас. Нужны фирмы типа IBM и Intel, в которых огромные исследовательские отделения, но они появятся потом. Нужны, конечно, и малые инновационные предприятия, но они смогут заработать только на самом последнем этапе внедрения, когда положительный результат почти предопределён и коммерческая выгода очевидна. Но для этого нужны проверенные в университетских лабораториях идеи. Вот последнего в России и не хватает.

    Финанисированием науки должно заниматься государство. 28 апреля в США Обама пообещал 3% ВВП на научные исследования - более 400 миллиардов долларов в год. А у нас? Не вкладывая деньги в науку и образование в подобных, ну пусть немного меньших, масштабах российское государство окончательно растеряет свой научный, технологический и оборонный потенциал.


    Вам это будет интересно!

  • 19 гениальных заблуждений в науке и технике

  • О енотьей науке




  • Последние новости


    Пробковые утеплители

    Одним из высокоэффективных современных утепляющих материалов считаются плиты, изготовленные из измельченной коры пробкового дуба. Среди их главных достоинств следует назвать небольшой вес, твердость, прочность и устойчивость к гниению и образованию плесени при воздействии влаги. Пробковые теплоизолирующие материалы не повреждаются грызунами и не разрушаются...
    Читать далее »

    Приложение

    Утепление окна стекловолокном – обязательное условие, при котором значительно снизятся теплопотери. Теплоизоляция кирпичного дома плитами пенополистирола – надежный способ сделать жилище теплым и комфортным. Как сделать это правильно, показано на рис. 50. ...
    Читать далее »

    Пенополистирольные утеплители

    В последнее время на строительном рынке особенно высоким спросом пользуется теплоизолирующий материал URSA XPS. Его выпускают в форме жестких плит, размер которых составляет 1,25 × 0,6 м. Сырьем для производства данного материала является экструдированный пенополистирол, обладающий структурой с закрытыми ячейками. URSA XPS – это утеплитель, главными свойствами которого являются устойчивость к воздействию влаги и высока...
    Читать далее »

    Торфяные утеплители

    Для повышения теплоизоляционных характеристик ограждающих конструкционных элементов нередко используют торфоизоляционные плиты. Их производят на основе плохо разложившегося торфа, который отличается волокнистой структурой. В процессе обработки сырье формуют и выдерживают в условиях высокой температуры. Плотность торфоизоляционных плит составляет от 170 до 260 кг/м3, а коэффициент теплопроводности равен 0,06 Вт/(м°С)...
    Читать далее »

    Теория теплопередачи - основа строительства

    Современные физики говорят о 3 явлениях, выражающих теплопередачу, – теплопроводности, излучении и конвекции. Каждое из них обладает собственными характеристиками. Так, при определении свойств однородных твердых тел говорят о теплопроводности. Ее суть заключается в способности одного объекта передавать тепло другому при соприкосновении либо посредством промежуточного проводника (рис. 3). ...
    Читать далее »

    Древесно-стружечные теплоизолирующие материалы

    Одним из наиболее распространенных в настоящее время древесно стружечных утеплителей является фибролит. Его получают путем смешивания древесной стружки, портландцемента и воды. Древесная стружка, или древесная шерсть, при этом должна состоять из лент длиной не менее 50 см. В некоторых случаях портландцемент нередко заменяют магнезиальным вяжущим компонентом. Перед технологической обработкой древесную стружку, вы...
    Читать далее »

    Стеклянные утепляющие материалы

    Технология изготовления стекловаты во многом сходна с методом производства минеральной ваты. В качестве основного сырья выступают мел либо известняк, кварцевый песок и сульфат натрия либо сода. Кроме того, для получения этого утеплителя могут использоваться и остаточные продукты стекольной промышленности. Стеклянная вата состоит из тончайших волокон, которые получают путем вытягивания из предварительно расплавле...
    Читать далее »