О кине.

24.05.2012

Важнейшем из искусств. По большому счету, смотреть в этом году вроде было и нечего. В смысле, из новинок Большого Кино, шедших в российском прокате. Правда, это точа зрения не профессионального киномана, а самого обывательского обывателя, вяло реагирующего на рекламу, не отслеживающего «новые имена» и иногда путающего Де Ниро с Аль Пачино.

Кроме того, так и не собрался посмотреть в этом году «Мандерлай» и «Авиатора». В том, что первый фильм приличный практически уверен, насчет второго слышал одобрительные отзывы от вполне разумных людей.

Еще старик Иствуд разразился «Малышкой на миллион долларов», лишний раз доказав, что он молодца.

Прогорбатившись полжизни на конвейере Голливуда преимущественно в ходульных предсказуемых ролях и заработав на этом непоколебимый авторитет гранда и чуть-ли не отца-основателя, к чему прилагается известная индульгенция на свободу творчества, дядька начал резвиться. Для начала снял хорошую мрачную пародию на жанр, в котором сделал себе мировую славу, теперь вот проехался по другому влиятельному департаменту Министерства Мечт - «Спортивный фильм с непременным хэппи-эндом». При этом, между прочим, Гранд обосрал и нечто большее – Великую американскую мечту. Так что как минимум, одну хорошую новую кину в этом году посмотреть удалось.

Ну и отличились европейцы. А именно немцы, сделав Die Untergang, в нашем прокате прошедший как «Бункер», что не совсем корректно. На дисках на Горбушке он продается под названием «Крах» (хотя на обложке написано почему-то "Взятие Берлина"), что заметно ближе к истине. Я, помянув старика Шпенглера, вообще перевел бы как «Закат» :)

Надо сказать, давненько конопродукт не производил на меня такого впечатления. И дело тут не только в том, что, грешен, интересуюсь по мере возможностей военной и не только историей XX века. Эта кина по всем параметрам значимая.

Ну во-первых, она хороша как кина сама по себе. Хорошая режиссура, грамотный, очень качественный сценарий и отличные актеры. Особо ценно тем, что все это сделано в европейской драматургической традиции, то есть 70% впечатления от фильма зритель получает за счет работы актера лицом, а не размаха постановки и денег, пошедших на компьютерную графику. К слову, главную роль исполняет Бруно Ханц, тот самый ангел из «Крыльев желания», у нас более известного как «Небо над Берлином» Вендерса. А играет он, практически гениально, Адольфа нашего Алоизыча, поскольку фильм посвящен последним дням штурма Берлина и, соответственно – последним же дням жизни Гитлера в бункере Рейхсканцелярии.

Говорит о многом сам факт, что немцы взялись снимать кино на эту тему, наплевав на обязательные до сих пор установки «Гитлер-шизофреник», «Гитлер трахал племянницу, а Ева Браун кормила его виагрой потому что импотент» и пр. Конечно, без минимальной дозы политкорректности не обошлось, а как иначе, но ее минимальность, по-моему, граничит с издевательством. Например, сакральные «6 миллионов» вообще возмутительно засунули в финальные титры одной строчкой, причем после подробного явно сочувственного разбора биографий немцев-участников действия фильма типа «умер в советском лагере», «осужден, но потом освобожден» и пр. Видел в прессе упоминания о протестах различных Гуманистических Организаций после премьеры фильма в Германии, как говорится, кто бы сомневался.

Очевидно, что выход фильма – решение политическое, иначе такие дела не делаются, особенно в Германии. «И это только начало». Так что мы «живем в интересную эпоху», да-с. Это, так сказать, об идеологическом значении данного кина.

Кроме этого, оно просто познавательно. Сценарий максимально документален, насколько это вообще возможно при такой табуированности темы. Думаю, что с точки зрения фактологии, там правды процентов 80, а то и больше, что, повторюсь, для этой темы ОЧЕНЬ много. Это касается и правдоподобия характеров действующих героев, у меня, например, некоторое сомнение вызывает, пожалуй, только образ Геббельса. В фильме он представлен натуральным фанатиком, прямо зомби, при этом в смысле волевых качеств явно блекнущем на фоне своей жены. Думается, был он как минимум поумней, чем показан в кине. Гитлер же в исполнении Ханца безусловно удался. С таким качеством передать картинку «умирающий лев» со всем эмоциональным cпектром от "я еще" до "уже все". В общем, это Актер конечно.

Ну и наконец, фильм интересен тем, что фрицы, сняв честный фильм о войне, сняли его о себе, любимых. Чисто рефлекторно, что повышает «информационную» ценность кины. Народец-то, в общем, жутковатый. С одной стороны романтизьм, с другой – чисто механистическая жестокость, природная агрессивность и дисциплинированность. Что в совокупности дает сильную упертость во всех ее проявлениях. Интересно, в смысле достаточно комплиментарно (в данном случае, это означает и «реалистично») показано немецкое офицерство, по сути - последнее кастовое офицерство в Европе. Да и вообще все немецкая военная машинка, работающая до последнего именно как система.

В общем, кина вышла на удивление цельная, без всяких особых интеллигентских, понимаешь, соплей и прочих «комплексов вины». Одна из первых, так сказать, строчек будущего эпоса Четвертого Рей…, простите, Единой Европы.