Navespro.ru

Тож, розпочнемо і перейдемо до справи. У своєму першому пості я вважаю за потрібне висвітити дуже гостре у наш час питання розвитку діяльності міжнародного тероризму. Нагадаю, що 29 жовтня в британському аеропорту Східний Мідландс був затриманий рейс UPS з Ємену в Чикаго, так як у вантажі був виявлений картридж для чорнила, перетворений у вибуховий пристрій. У посилці було виявлено вибухівку, а саме відправлення призначалося єврейській організації в США. Другий підозрілий вантаж був виявлений в Дубаї. Як і в першому випадку, посилка була відправлена з Ємену для єврейської організації в Чикаго. Необхідно зазначити, що чи не найголовнішу роль у цьому інциденті відіграв колишній член Аль-Каїди і в'язень Гуантанамо Джабр аль-Фаїфі, який і допоміг виявити такий непомітний, на перший погляд, небезпечний пристрій. Без сумнівів, до скоєного доклала зусиль саме терористична мережа Усами бін Ладена «Аль-Каїда» (згідно з матеріалами ТСН від 30.10.2010. - http://tsn.ua/svit/u-posilkah-vidpravlenih-litakom-z-yemenu-do-ssha-bula-vibuhivka.html)

А тепер перейдемо до суті даного посту. Як же висвітлили цю подію саме українські ЗМІ? Опрацювавши більше десятка різноманітних ЗМІ, я мушу визнати, що відносно об’єктивності та правдивості інформації сумнівів не виникає. Усі повідомлення містять цілком достовірне та неупереджене описання інциденту. Цікаво відмітити те, що більшість українських ЗМІ висвітлило цю подію тільки фактично, без додавання особистих думок та домислів. Лише 2 видання дозволили собі дуже обережні коментарі з цього приводу. Приблизно 4-5 видань додали до інформаційного повідомлення пряму мову високопоставлених осіб США. Найбільш вдало викласти дану інформацію, на мій погляд, вдалося журналістам ТСН, а також радіо «Свобода» (матеріали радіо «Свобода» від 02.11.2010. - http://www.radiosvoboda.org/content/article/2207737.html). Найгірше ж з цим завданням, знову ж таки з моєї точки зору, впоралися журналісти міжнародної інформаційної служби «Голос Америки» - наявність орфографічних помилок, досить в’яла та невиразна мова, не розставлені акценти відносно значимої та другорядної інформації - http://www.voanews.com/ukrainian/news/Plot_01_11_2010-106458183.html

Таким чином, можна зробити висновок, що українські ЗМІ все ж таки не наважуються сміливо та відкрито коментувати події 29 жовтня, ймовірно, щоб не привертати надмірної уваги міжнародної спільноти, а також, щоб не викликати широкого резонансу даної справи серед власних читачів. Але є й такі, яким просто не вистачило професійних якостей для якісного представлення повідомлення про подібний інцидент.

Вам это будет интересно!

Последние новости