Navespro.ru

Были  на встрече с Немцовым. Если дойдут руки, опишу всё более детально, а пока пара впечатлений.

БЕН , конечно, прав, называя Челябинск  «спящим» городом, жители которого к общественно значимому  равнодушны. События последних пяти месяцев это показали. Чуть более  50 человек на публичных слушаниях, касавшихся отмены прямых  выборов мэра. Семь человек на «веселых похоронах» этих самых выборов. Человек по 20 на акциях в защиту 31-й статьи... И это в МИЛЛИОННИКЕ (!).  Если сравнить с полумиллионным Калининградом (где на улицы в знак протеста против политики Бооса вышло 12 тысяч)  или Абаканом (жителей которого меньше, чем челябинцев, раз в восемь, но против строительства кремниевого завода протестовало более пяти тысяч), наш сон просто летаргический. Даже сложно представить, чем можно от такого сна разбудить. Вторым «Маяком», наверное… 

По логике вещей и доводы оппозиции, стремящейся как раз будить,  должны быть такими же убийственными. В серии докладов Немцова и Милова, критикующих путинский режим, собственно они такие и есть. НО! не всё приведенное в этих книгах стопроцентно таково по природе: где-то немного сгущены краски, где-то чуть-чуть передернуто. И ложью не назвать, но  впечатление уже некристально. И вот возникает вопрос: что в данном случае лучше – хоть чем, но будить во что бы то ни стало (а положение у страны близко к катастрофическому), или быть предельно честными даже в такой ситуации, при этом понимая, что шоковая информационная терапия  была бы сейчас эффективнее? То есть по большому счету всё сводится к той самой инквизиторской дилемме – манипулировать, но во благо (благо, есессно, с точки зрения тех, кто манипулирует) или дать людям решать самим, но тогда результат непредсказуем.

Выйдя со встречи,  поймала себя на мысли, что сама однозначно хотела бы воли выбирать, но в отношении других (с моей точки зрения,  в нынешней ситуации  разбирающихся хуже), так однозначно бы за свободу не была.  А тогда за что в этом плане критикуем ЕдРо? Ну, меры в промыве мозгов не знают. Ну, над вопросом:  зачем стадам дары свободы - особо не мучились. Впрочем, как и над вопросом: а кто – стада. Вот и получается, пока  сами со своей стороны допускаем возможность манипуляции мнением других, то вся оппозиционная критика ЕдРа по сути это не критика, а претензии  слабых к сильным. Типа того: вы смогли, а мы нет, но мы тоже хотим.

Вам это будет интересно!

Последние новости