Ложь платежом красна

24.05.2012

В Крыму государственное информагентство предоставляет жителям недостоверную информацию

На полуострове давно привыкли получать от коммунальных и государственных СМИ информацию, не имеющую ничего общего с реальностью. Налогоплательщикам за их же деньги вешают лапшу на уши, отрабатывая «заказ» правящей Партии регионов. Потому неудивительно, что данные, размещающиеся на сайте Крымского информационного агентства, во многих случаях являются политагиткой, чем добротным материалом.

Поводом для материала послужило очередное сообщение КИА: «В парламенте страны интересы крымчан отстаивают только Дейч и Забарский. Но готовы к этому и другие нардепы, — считает Нетецкая», гласит заголовок.

В самом «теле» такие слова: «В настоящее время в Верховной Раде Украины максимум усилий по отстаиванию интересов жителей автономии проявляют лишь два народных депутата. Об этом заявила бывший министр Совета министров АРК, нардеп Елена Нетецкая, сообщается на сайте Крымской республиканской организации Партии регионов.

«Стратегическая задача — это отстаивание интересов жителей автономии на уровне парламента Украины. Пока что максимум усилий в этом направлении проявляют Борис Давыдович Дейч и Владислав Валерьевич Забарский», — сказала нардеп».

Недавно мне довелось анализировать работу нардепов от Крыма. Проявляющий «максимум усилий» Дейч отметился за четыре года сидения в ВРУ 18 зарегистрированными законопроектами (в том числе, 3 «крымскими»), 1 из них — «крымский» — принят и подписан президентом, 2 запросами (1 «крымский»), 40 выступлениями и 42 прогулами.

У господина Забарского, постоянно проживающего в Киеве и наезжающего в Симферополь раз от раза, за год со дня получения мандата зарегистрировано 4 законопроекта (ни один не касается Крыма) - из них один принят, нет ни одного запроса, 21 выступление и 5 прогулов.

Ради интереса приведем таблицу активности народных избранников, она позволит увидеть, насколько КИА недостоверно подает информацию.

Госпожа нардеп не только проявила столь присущую политику черту преувеличивать собственную или партийную значимость. Но и особенность многих ее коллег — открыто лгать. Но не в Нетецкой дело.

А в том, что ГП «Крымское информационное агентство», финансируясь из бюджета АР Крым — по решению Верховной Рады автономии, неформально подчиняется «верхушке»: спикеру, его замам, депутатам, премьеру, его замам, министрам. По звонку «от них» сотрудники информагенства спешат на «репортаж», чтобы осветить деятельность первых, вторых и нижестоящих на властной лестнице лиц. В зависимости от того, кто у руля полуострова, проявляется лояльность средства массовой информации к партиям или общественным организациям.

Вот еще один пример «двойной игры» КИА. В феврале, за сутки, корреспонденты выдали на горы в ленту шесть комментариев депутатов ВР АРК об отношении к своей коллеге Александре Кужель, мол, какая она вся такая, а мы белые и пушистые — в ответ на ее критику, что народные избранники занимаются «кнопкодавством». Во-первых, слов Кужель ИА не привело, то есть читатель не смог самостоятельно уяснить для себя «оскорбительность» выражений. Во-вторых, предоставив площадку для нападок мужикам, КИА, видимо, вообще не пожелало узнать мнение депутатши.

Такая же игра велась против народного депутата Леонида Грача, выступившего против «джартизма» и засилья «регионалов» в органах власти. Аналогичная ситуация с экс–вице–спикером, действующим депутатом Сергеем Цековым — одним из руководителей партии «Русское единство», соперничавшей с Партией регионов на местных выборах. И много других случаев, оппоненты «януковичей» «закатывались» информационным асфальтом.

При этом в отношении руководителя КРО ПР и премьера республики Василия Джарты, спикера парламента Владимира Константинова, депутатов, министров, мэров от ПР ни одного критического сообщения. Редакция транслирует мысли исключительно во благо одной политсилы.

Крымчане вынуждены содержать СМИ, которое вводит их в заблуждение, подает им недостоверную информацию, навязывает единственно «верную» точку зрения.

На этот год КИА получило из бюджета 1,5 млн. грн., в среднем — 125 тыс. в месяц. По подсчетам коллег из газеты «События», коммерческие информагенства тратят от 20 до 40 тыс. (аренда помещения, коммунальные услуги, зарплата сотрудникам). Кстати, в прошлом году госпредприятие получило от властей 700 тыс., то есть около 60 «кусков» в месяц. На что уходили эти деньги — неизвестно.

— Объективно: 500 тыс. грн. в год с солидным запасом хватит на то, чтобы отписывать официальные мероприятия и подгонять сообщения пресс-служб под свой формат. 125 тыс. в месяц — это объем финансирования полноценного информационного портала с дополнительным сервисом, который будет обслуживаться отдельными сотрудниками, — сказал в комментариях «Событиям» координатор корпункта ИА «Новый регион» Максим Николаенко. — Очевидно, что КИА такая сумма не нужна. Но руководству не придется ломать голову над тем, как освоить эти средства. Так сложилось, что бюджетные СМИ в итоге получают никак не больше половины от предназначенных им по документам денег. Остальные оседают где-то по пути к журналистам, и путь этот, несмотря на близость КИА к кабинетам власти и в прямом, и в переносном смысле, может быть не самым коротким.