Navespro.ru

В данной статье хотелось бы немножечко отойти от политики и коснуться психологии, связанной непосредственно с межличностными отношениями, а также некоторых условий возникновения социальных конфликтов. Или подобного рода социальной напряженности. Каждый из нас вынужден, как бы он того не хотел, находиться в обществе, которое в свою очередь навязывает свои законы, убеждая в их правоте, все ради слепого стремления общепризнанным в обществе ценностям. Поэтому логично утверждать, что взаимодействие в обществе – основа любого рода социальных отношений. Также на уровне банального можно изложить мысль о существовании разных людей с разными взглядами. Вся сложность поднятого вопроса, на мой взгляд, сводится к стремлению поиска компромисса. Действительно, предположительно, что более слабые будут прогибаться под более сильных личностей, а те в свою очередь ими помыкать. Однако куда денешься, ведь природа влияет на человека, как бы он того не хотел. Но в данный момент цели выявить положительные и отрицательные моменты воздействия биологических факторов на непосредственно человека не обозначено как главная задача. Когда общество развивается гармонично, что по своей сути устраивает всех ее участников, то количество противоречий можно приблизить к нулю, т.е. сократить до минимума. При противоположном развитии событий явно выделяются две противоположные точки зрения, одна из которых предусматривает невозможность сосуществования в узком кругу отдельных индивидов, а другая, по моему мнению, более положительная, включает в себя возможные противоречия, с целью достижения консенсуса, как взаимовыгодного результата с обеих сторон. В прошлой статье я открыто отстаивал необходимость политической оппозиции, но ей следует быть и в обществе, на обыденном уровне простого ежедневного общения. Хороший лозунг в рекламе Мегафон «Вместе мы сможем больше!» применим в буквальном смысле, пожалуй, единственным условиям будет взаимовыгодное желание стремится к прогрессу (благу для общества), желание изменять и быть готовым самому измениться. Если воплотить в реальность задуманное можно предположить о совершенной системы коммуникации в обществе. Стоит безусловно помнить о взаимоуважении друг друга, если каждый будет пытаться протолкнуть только свое мнение, врят ли стоит брать во внимание вообще такое общество.
Одного об идеале судить мы не способны, т.к. жизнь наша не идеально, а, как всем прекрасно известно, таит в себе большое количество подводных камней. Поэтому весьма целесообразно допускать существование непримиримых во взглядах людей. И вы знаете, причина недопонимания лежит в отсутствии какого-либо желания быть понятым со стороны другого или полном бездействии при всестороннем стимулировании деструктирующих факторов. Как же быть и что делать? Полагаю, каждый сам должен ответить на поставленный вопрос, ответ будет зависеть от развития моральных принципов и устоев в человеке. Следовательно, если индивид выступает деморализованным в общественной жизни, то о теории естественного договора стоит забыть навсегда. Некоторые предложат нравственно дескридитировать такого человека, доведя его до состояния, которое будет отвечать амбициям другого отдельно взятого человека. Тем не менее, нет необходимости бросаться в крайность пессимизма, как минимум существуют разные люди в нашем мире, как максимум мир способен иметь тенденцию к изменению. Единственное, что я могу посоветовать в качестве вывода – право разумного выбора, который каждый должен принять самостоятельно без публичного влияния, а из этого выбора выстраивать стратегию поведения в дальнейшем.
 

Вам это будет интересно!

Последние новости