Navespro.ru

Вчера на свет появился новый браузер от небезызвестного гиганта Google. В принципе он сочетает в себе большую часть того, чего от него ожидали. Это легковесный браузер со столь же легким дизайном, обладающий движком WebKit, приличной скоростью и повышенной степенью адаптации к сервисам Google.
Сразу замечу, что мои впечатления неоднозначны: я в принципе признаю миниатюрность и легкость во всех проявлениях, но не в ущерб функциональности.
Чтобы уменьшить вертикальный размер верхней панели, разработчики пожертвовали стандартной панелью, на которой обычно живут "файл", "закладки" и т.д. Тут можно вспомнить IE, в котором первое время народ не мог понять, где искать привычные элементы, а многие таки вытащили обратно стандартную панель. В Chrome больше всего от этого пострадало меню закладок - если скрыть панель закладок (я, например, считаю это бесполезной тратой экранного места, особенно на экране ноутбука), то доступ к закладкам получить нельзя. В итоге наличие возможности скрыть эту панель воспринимаю не иначе, как насмешку. Кстати, при импортировании настроек из Firefox, Chrome перетянул не только закладки, но и пароли с кукисами.
Отличным решением считаю перенос панели вкладок на верхнюю панель, которая в Windows никак не используется, но место занимает (этого мне нехватает в лисе). К тому же вкладки можно перетаскивать как внутри окна, так и наружу, с образованием нового окна. Одной из интересных особенностей Crome, продиктованной его нацеленностью на веб-приложения типа Google Docs, является возможность создания ярлыков на страницы в меню пуск и на рабочем столе. Кроме того, при запуске такого ярлыка отрывается окно без верхней панели - как буд-то реально отдельное приложение. Полезно при частом использовании каких-то сервисов
На новой вкладке имеется набор миниатюр часто посещаемых сайтов, создаваемый браузером автоматически. Выглядит это так же, как в Opera или Firefox с плагином FastDial.
В Chrome разработчики наконец отказались от использования отдельного поля для поиска и совместили его с адресной строкой. Ничего нового это для тех же пользователей Firefox не принесло, но все равно приятно, что это возведено в стандарт.
Настроек в разделе "Параметры" - минимум. Самое элементарное, ничего расширенного, нет даже настроек поведения вкладок или кнопок мыши.
Касательно багов - их мало, но они есть. Например абсолютно "укуренная" проверка орфографии, которая предлагает оочень странные варианты "неправильных" по ее мнению слов. При том, что Google Toolbar для Firefox отлично справляется с русским языком.
Насчет скорости, обнаружил такую странную особенность... Прежде чем объяснять, я ее покажу:

А вот для сравнения та же страничка из Firefox 3:

Нет, это не случайность, я попробовал десяток раз на каждом браузере, результаты различаются кардинальным образом.
Напрашивается смешные умозаключения - гуглю выгодней, чтоб пользователи закачивали в интернет ;) А если серьезно, то это довольно странно, с учетом того, что Safari с тем же WebKit показывает результаты аналогичные Firefox 3:

Что характерно, отрисовка в Chrome куда ближе к Firefox 3, нежели к Safari.

При субъективном восприятии Chrome - самый быстрый из имеющихся на рынке браузеров. Причем скорость эта проявляется не только в открытии страниц, но и при обработких всяких AJAX'ов и т.д. Естественно это делалось с упором на сервисы Google, таким образом gmail, google docs и ко, грузятся в считанные мгновения. Под раздачу попали и другие сервисы, например, как заметил мой коллега derloos, сервис MobilMe расцветает в нем новой жизнью.
Что касается загрузки процессора/памяти, то тут все зависит от количества открытых вкладок. Браузер использует для каждой вкладки отдельный процесс. Такой подход обеспечивает возможность быстро высвободить ресурсы, просто закрыв лишьние вкладки (в firefox и ко, в памяти еще некоторое время будет висеть призрак закрытой вкладки). Кроме того это позволяет ему легко создавать новое окно и комбинировать во вкладки существующие. В целом объем занимаемой памяти выше, чем у Safari и Opera, что можно объяснить объемной системой кэширования для ускорения работы (думаю это может быть нечто типа плагина для firefox, который вызывает выборку по линкам для ускорения перемещения). С другой стороны, решение об отдельных процессах может возвести браузер в разряд "самых стабильных", так как позволит избежать общего зависания в случае ошибки на одной вкладке. Так же допускаю возможность попытки реализации технологий, схожих с sandbox для защиты от поражения браузера вредоносами. Хотя про безопасность сказать пока нечего (не успел опробовать на тестовой машине).

Вердикт: Легкий и быстрый браузер, отлично отрисовывающий страницы, приспособленный к современным веяниям интернета, но обладающий при этом лишь базовым набором функций. Вряд ли новичек перетянет кого-то из стана Firefox или Opera, но для неприхотливых пользователей окажется возможно тем самым "единственным".

P.S. А меня покорила лиса, причем для этого ей хватило даже одной функции - возможности восстановить случайно закрытую вкладку.

Вам это будет интересно!

Последние новости