Вам это будет интересно!

  • Какой самый быстрый браузер, лично на мой взгляд Опера, но что-то она маросит последнее время, подскажите пожалуйста что бы

  • первый раз, когда я так серьёзно остановился на фотографии



  • Вчера на свет появился новый браузер от небезызвестного гиганта Google. В принципе он сочетает в себе большую часть того, чего от него ожидали. Это легковесный браузер со столь же легким дизайном, обладающий движком WebKit, приличной скоростью и повышенной степенью адаптации к сервисам Google.
    Сразу замечу, что мои впечатления неоднозначны: я в принципе признаю миниатюрность и легкость во всех проявлениях, но не в ущерб функциональности.
    Чтобы уменьшить вертикальный размер верхней панели, разработчики пожертвовали стандартной панелью, на которой обычно живут "файл", "закладки" и т.д. Тут можно вспомнить IE, в котором первое время народ не мог понять, где искать привычные элементы, а многие таки вытащили обратно стандартную панель. В Chrome больше всего от этого пострадало меню закладок - если скрыть панель закладок (я, например, считаю это бесполезной тратой экранного места, особенно на экране ноутбука), то доступ к закладкам получить нельзя. В итоге наличие возможности скрыть эту панель воспринимаю не иначе, как насмешку. Кстати, при импортировании настроек из Firefox, Chrome перетянул не только закладки, но и пароли с кукисами.
    Отличным решением считаю перенос панели вкладок на верхнюю панель, которая в Windows никак не используется, но место занимает (этого мне нехватает в лисе). К тому же вкладки можно перетаскивать как внутри окна, так и наружу, с образованием нового окна. Одной из интересных особенностей Crome, продиктованной его нацеленностью на веб-приложения типа Google Docs, является возможность создания ярлыков на страницы в меню пуск и на рабочем столе. Кроме того, при запуске такого ярлыка отрывается окно без верхней панели - как буд-то реально отдельное приложение. Полезно при частом использовании каких-то сервисов
    На новой вкладке имеется набор миниатюр часто посещаемых сайтов, создаваемый браузером автоматически. Выглядит это так же, как в Opera или Firefox с плагином FastDial.
    В Chrome разработчики наконец отказались от использования отдельного поля для поиска и совместили его с адресной строкой. Ничего нового это для тех же пользователей Firefox не принесло, но все равно приятно, что это возведено в стандарт.
    Настроек в разделе "Параметры" - минимум. Самое элементарное, ничего расширенного, нет даже настроек поведения вкладок или кнопок мыши.
    Касательно багов - их мало, но они есть. Например абсолютно "укуренная" проверка орфографии, которая предлагает оочень странные варианты "неправильных" по ее мнению слов. При том, что Google Toolbar для Firefox отлично справляется с русским языком.
    Насчет скорости, обнаружил такую странную особенность... Прежде чем объяснять, я ее покажу:
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us


    А вот для сравнения та же страничка из Firefox 3:
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us


    Нет, это не случайность, я попробовал десяток раз на каждом браузере, результаты различаются кардинальным образом.
    Напрашивается смешные умозаключения - гуглю выгодней, чтоб пользователи закачивали в интернет ;) А если серьезно, то это довольно странно, с учетом того, что Safari с тем же WebKit показывает результаты аналогичные Firefox 3:
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us


    Что характерно, отрисовка в Chrome куда ближе к Firefox 3, нежели к Safari.
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    При субъективном восприятии Chrome - самый быстрый из имеющихся на рынке браузеров. Причем скорость эта проявляется не только в открытии страниц, но и при обработких всяких AJAX'ов и т.д. Естественно это делалось с упором на сервисы Google, таким образом gmail, google docs и ко, грузятся в считанные мгновения. Под раздачу попали и другие сервисы, например, как заметил мой коллега [info]derloos, сервис MobilMe расцветает в нем новой жизнью.
    Что касается загрузки процессора/памяти, то тут все зависит от количества открытых вкладок. Браузер использует для каждой вкладки отдельный процесс. Такой подход обеспечивает возможность быстро высвободить ресурсы, просто закрыв лишьние вкладки (в firefox и ко, в памяти еще некоторое время будет висеть призрак закрытой вкладки). Кроме того это позволяет ему легко создавать новое окно и комбинировать во вкладки существующие. В целом объем занимаемой памяти выше, чем у Safari и Opera, что можно объяснить объемной системой кэширования для ускорения работы (думаю это может быть нечто типа плагина для firefox, который вызывает выборку по линкам для ускорения перемещения). С другой стороны, решение об отдельных процессах может возвести браузер в разряд "самых стабильных", так как позволит избежать общего зависания в случае ошибки на одной вкладке. Так же допускаю возможность попытки реализации технологий, схожих с sandbox для защиты от поражения браузера вредоносами. Хотя про безопасность сказать пока нечего (не успел опробовать на тестовой машине).

    Вердикт: Легкий и быстрый браузер, отлично отрисовывающий страницы, приспособленный к современным веяниям интернета, но обладающий при этом лишь базовым набором функций. Вряд ли новичек перетянет кого-то из стана Firefox или Opera, но для неприхотливых пользователей окажется возможно тем самым "единственным".

    P.S. А меня покорила лиса, причем для этого ей хватило даже одной функции - возможности восстановить случайно закрытую вкладку.





















    Вам это будет интересно!

  • Какой самый быстрый браузер, лично на мой взгляд Опера, но что-то она маросит последнее время, подскажите пожалуйста что бы

  • первый раз, когда я так серьёзно остановился на фотографии




  • Последние новости


    Пробковые утеплители

    Одним из высокоэффективных современных утепляющих материалов считаются плиты, изготовленные из измельченной коры пробкового дуба. Среди их главных достоинств следует назвать небольшой вес, твердость, прочность и устойчивость к гниению и образованию плесени при воздействии влаги. Пробковые теплоизолирующие материалы не повреждаются грызунами и не разрушаются...
    Читать далее »

    Приложение

    Утепление окна стекловолокном – обязательное условие, при котором значительно снизятся теплопотери. Теплоизоляция кирпичного дома плитами пенополистирола – надежный способ сделать жилище теплым и комфортным. Как сделать это правильно, показано на рис. 50. ...
    Читать далее »

    Пенополистирольные утеплители

    В последнее время на строительном рынке особенно высоким спросом пользуется теплоизолирующий материал URSA XPS. Его выпускают в форме жестких плит, размер которых составляет 1,25 × 0,6 м. Сырьем для производства данного материала является экструдированный пенополистирол, обладающий структурой с закрытыми ячейками. URSA XPS – это утеплитель, главными свойствами которого являются устойчивость к воздействию влаги и высока...
    Читать далее »

    Торфяные утеплители

    Для повышения теплоизоляционных характеристик ограждающих конструкционных элементов нередко используют торфоизоляционные плиты. Их производят на основе плохо разложившегося торфа, который отличается волокнистой структурой. В процессе обработки сырье формуют и выдерживают в условиях высокой температуры. Плотность торфоизоляционных плит составляет от 170 до 260 кг/м3, а коэффициент теплопроводности равен 0,06 Вт/(м°С)...
    Читать далее »

    Теория теплопередачи - основа строительства

    Современные физики говорят о 3 явлениях, выражающих теплопередачу, – теплопроводности, излучении и конвекции. Каждое из них обладает собственными характеристиками. Так, при определении свойств однородных твердых тел говорят о теплопроводности. Ее суть заключается в способности одного объекта передавать тепло другому при соприкосновении либо посредством промежуточного проводника (рис. 3). ...
    Читать далее »

    Древесно-стружечные теплоизолирующие материалы

    Одним из наиболее распространенных в настоящее время древесно стружечных утеплителей является фибролит. Его получают путем смешивания древесной стружки, портландцемента и воды. Древесная стружка, или древесная шерсть, при этом должна состоять из лент длиной не менее 50 см. В некоторых случаях портландцемент нередко заменяют магнезиальным вяжущим компонентом. Перед технологической обработкой древесную стружку, вы...
    Читать далее »

    Стеклянные утепляющие материалы

    Технология изготовления стекловаты во многом сходна с методом производства минеральной ваты. В качестве основного сырья выступают мел либо известняк, кварцевый песок и сульфат натрия либо сода. Кроме того, для получения этого утеплителя могут использоваться и остаточные продукты стекольной промышленности. Стеклянная вата состоит из тончайших волокон, которые получают путем вытягивания из предварительно расплавле...
    Читать далее »