Navespro.ru

Домашнє завдання 1:

1. http://www.google.com/Top/Science/

2. http://www.membrana.ru/

3. http://ej.kubagro.ru/

4. http://www.moluch.ru/

5. http://www.nkj.ru/

6. http://www.scientificamerican.com/

7. http://elibrary.ru/defaultx.asp

8. http://elementy.ru/

9. http://www.medbroadcast.com/

10.http://www.bbc.co.uk/sn/

11.http://www.peebles.scoca-k12.org/links/science.htm

Ученые доказали вред учебы (оригінал)

Заголовок статті вже одразу спонукає до того, що 38 людей рекомендують її своїм друзям на фейсбуці. Звісно, як можна не вхопитись за те, що вчитися шкідливо. Я не змогла втриматись, тому далі публікую цілі уривки статті із моїми коментарями 

Вже сама назва підштовхує до відповідного ставлення - особисто в мене формулювання "вчені довели" асоціюється скоріше із анекдотом або жартом, ніж зі статтею, вартою уваги. Які вчені, хто ці вчені. Ну, втім, це можна списати на бажання привернути увагу до статті. Отже, поглянемо. ПІсля неконкретного та поверхового початку, у другому абзаці читаємо:

 

"А психологи отмечают такие минусы в поведении «знаек». Например, они не умеют справляться с форс-мажором и выходить из внештатных ситуаций. И поскольку учеба отнимает у них то время, которое остальные тратят на общение, то они чаще всего оказываются живущими в некоем искусственном мире - среди книг, а не среди людей. А школа не дает всего разнообразия опыта, который человек должен получить в этом возрасте."

Хто ці психологи? Чому йде таке узагальнення, що всі "знайки" не вміють діяти в умовах форс-мажору? І чому обов'язково ті, хто не вчаться, витрачають час на спілкування? Вони ж можуть в принципі і в комп'ютерні ігри годинами грати. Іншими словами, набір абсолютно нічим не підкріплиним або обгрунтованих висловлювань, які б адекватніше виглядали в ессе або блозі. Причому із гумористичним підтекстом.

"В итоге получается, что отличник - всего лишь универсальный дилетант. Ведь невозможно одинаково хорошо разбираться в точных и гуманитарных науках ."

Ц Якось образливо за більшість моїх знайомих (та мене особисто), в яких не було проблем ні з точними, ні з гуманітарними науками. Принаймні на рівні шкільної програми, про яку тут іде мова. Цікаво також, що начебто на підтвердження своїх слів автор дає посилання на іншу публікацію. Як виявляється, свого ж авторства. Ну а взагалі такі претензійні твердження варто обгрунтовувати. Або хоча б намагатись. 

"И главное, что давно подметили психологи: пока отличники думают, как подойти к проблеме, и просчитывают все варианты, прикидывая, справятся ли они, «тупой» видит задачу и решает ее".

Окрім самого твердження, коментувати яке я навіть не хочу, варто відмітити мову, яку використовує автор.

"Такое поразительное открытие сделали специалисты из Соединенного Королевства после уникального эксперимента над группами добровольцев."

Знову та сама фраза із анекдоту. Я розумію, що на думку автора, напевно, спеціалісти із Сполученого Королівства, це вже достатньо авторитетне джерело, але ж мені, як читачу хотілося б принаймні знати, в якій сфері вони спеціалізуються, звідки вони саме, які дослідження та докази вони можуть запропонувати.

Втім, я була занадто несправедлива до автора статті. Експеримент та керівника групи вчених він все-таки називає у наступному абзаці. Проте сам експеримент видається мені дивним, не кажучи про досить відносний взаємозв'язок між ним та шкільним навчанням. Не кажучи вже про те, що в експерименті, який начебто підтверджує, що навчатись непотрібно, перемогли "студент, занимающийся вычислительными нейронными сетями, Тимоти Лилликрэп и математик Дэниеэл Коудэн". Також не зрозуміло, чому даний експеримент сприймається як універсальна модель, а не конкретна разова ситуація, яка залежить від безлічі факторів. Не кажучи вже про ідіотичність самого твердження, що варто копіювати поведінку інших. Цікаво, а що ці "британські вчені" пропонують робити, коли всі почнуть копіювати один одного? Ходити по колу?

Далі наводиться цитата "руководителя исследований Люка Рэндэлла". Не знаю, як його посада співвідноситься із зазначеними раніше "Специалистами университета под руководством биолога Кевина Лаландна". Ну, керівників, звісно, може бути двоє, проте якось це підозріло. Не кажучи вже про те, що ніякої інформації, окрім імені про вчених не дається.

Закінчення статті також "прекрасне". Сто магічних місць на Землі та тлумачення снів - чесно кажучи, я ще раз перевірила розділ, в якому знаходилася стаття на сайті і чекала побачити там "гумор". Але ні, розділ "наука". Хоча замість статті на наукову тематику маємо твір на вільну тему учня восьмого класу. Коментарі, як кажуть, зайві.

Вам это будет интересно!

Последние новости

Домашнє завдання 6.

Замісна підтримувальна терапія:
Ось вже майже 40 років в світі існує лікування опійной залежності з використанням замісних препаратів – ЗПТ. Основна мета лікування – допомогти пацієнтам припинити прийом нелегальних наркотиків, поліпшити стан їх здоров'я, запобігти несприятливим наслідкам ін'єкційного споживання наркотиків (передозування, розповсюдження, ВІЛ-інфікування, гнійні і септичні ускладнення, гепатити) гармонізувати взаємини в родині і з тими, хто оточує, піти від кримінального життя, дати можливість працювати.

З цією метою пацієнтам надається цілий комплекс лікувально-реабілітаційних заходів, що включає регулярне лікарське консультування та спостереження, призначення замісного препарату (метадону або бупренорфіну) за індивідуальною схемою в спеціально підібраному дозуванні. А також регулярні консультації соціального працівника та психолога, які допоможуть справитися з психологічними труднощами та вирішити багато проблем повсякденного життя (працевлаштування, відновлення втрачених документів, сімейне консультування). За необхідності надається можливість консультування і лікування іншими фахівцями (інфекціоністами, психіатрами, гінекологами, фтизіатрами). У 2004 році найбільші міжнародні організації (ВООЗ, ЮНЕЙДС, УООННЗ) визнали замісну терапію «одним з найефективніших видів лікування від наркозалежності.

Плюси:
+вживання наркотиків, дозування тримаються під постійним контролем, х хворим працюють спеціалісти
+знижується вірогідність підхопити якусь хворобу (особливо порівняно з ін'єкційними наркотиками)
+стан людини стабілізується
+припиняється отримання наркотиків "на стороні"
+можливості для соціального відновлення, трудової діяльності
+зменшення злочинності (адже в пошуках дози наркомани часто здатні на все)
+створення так званої "бази" для повної відмови від наркотиків в майбутньому
+наркозалежна людина під час лікування ЗПТ майже відразу на 90% стає адекватною.
+зазвичай у наркоманів спостерігають порушення біохімічного балансу в організмі. Замісна підтримувальна терапія регулює і заповнює його. Завдяки цьому людина не перебуває під кайфом, не є сонною.
+якщо людина вирішує піти на такий крок, то вона визнає свою залежність і ДІЙСНО хоче її позбутися
+програма, принаймні в теорії, безкоштовна

Мінуси:
-не може бути 100% впевненості, що людина назавтра прийде знову і не зірветься
-фактично наркозалежність лікують наркотиком. сюди можна віднести і суперечки щодо легальності розповсюдження наркотиків під наглядом держави
-якщо довго жити під дією ЗПТ, то можливо відмовитись від наркотиків, проте гарантій, що людина не повернеться до їх вживання, немає
-ризик передозування вищий, якщо пацієнт "вибивається із прописаного режиму" (наприклад, вранці отримав пігулку, а потім ще десь щось звурху прийняв)
-точаться сильні суперечки з приводу безпечності препаратів, зокрема метадону. Ті, хто засуджує цей метод, зазначають, що метадон дає масу ускладнень - невропатії, специфічні зміни центральної нервової системи, які призводять до зниження інтелекту. Метадон злоякісніший аніж героїн, в нього триваліша інтоксикація
-пацієнт не може виїхати нікуди навіть на кілька днів. На руки засіб нікому не дають. Навіть, якщо він потрапляє до лікарні, за препаратом доведеться їхати особисто.
-раптове припинення ЗПТ може спричинити ломку, посилення потягу до наркотичних речовин і підвищення ймовірності зриву. Проте фахівці стверджують, що цілком можливо при дотриманні певних умов повністю відмовитися від прийому метадону й не повертатися до нелегальних наркотиків.
-програма безкоштовна і охочих досить багато, а кількість, місць обмежена. Отже, доводиться або ставати в черги і чекати подеколи по 4 роки, або ж платити, тому що безкоштовна медицина у нас існує лише на папері.
-якщо ЗПТ діє в Києві, то проходити лікування можуть лише кияни, а для жителів області доступ в програму закритий. принаймні легально і безкоштовно.

Вам это будет интересно!

Последние новости

Домашнє завдання 5:

Вам это будет интересно!

Последние новости

Домашнє завдання 8:

Україна - друга серед пострадянських країн по темпам поширення епідемії туберкульозу.

Більше 80% населення України інфіковані туберкульозом. У світі кожну секунду одна людина заражається туберкульозом; кожні 20 секунд - одна людина помирає від цієї хвороби.

Кожна третя людина у світі інфікована туберкульозом, тобто є носієм мікобактерії туберкульозу. У 90% випадків сильна імунна система здорового організму успішно справляється з хворобою. При цьому ризик розвитку хвороби максимальний протягом перших 1,5-2 років після інфікування.

Максимально високий ризик захворювання на туберкульоз мають люди з ослабленим імунітетом.
Це люди, що живуть спільно з хворими на активну форму туберкульозу ; ув'язнені і працівники тюремних закладів ; люди, що зловживають алкоголем та приймають наркотики; соціально неблагополучні верстви населення ; медичний персонал.

10-15% з вищевказаних 90% інфікованих хворіють у результаті сильного стресу, інших хвороб, недоїдання або постійної стомлюваності, в результаті чого відбувається ослаблення імунітету організму. Це все свідчить про те, що ведення здорового способу життя, збалансоване і якісне харчування, повноцінний відпочинок і дотримання правил особистої гігієни є основними речами у профілактиці можливого захворювання на туберкульоз.

За даними ВООЗ, в Європі - 18 країн, серед яких і Україна, які відносяться до категорії країн з "високим пріоритетом" у боротьбі з туберкульозом. Серед пострадянських країн лише Росія випереджає Україну за темпами поширення епідемії туберкульозу.У цих 18-ти країнах, і в Україні зокрема, рівень захворювання на туберкульоз у 8 разів перевищує середній для решти Європи показник 9,2 осіб на 100 тис. населення, і становить 73 особи на 100 тисяч.

Народний депутат України від Партії Регіонів, керівник парламентського Комітету з питань охорони здоров’я Тетяна Бахтєєва заявила у Всесвітній та Всеукраїнський день боротьби з туберкульозом: «В Україні епідемія туберкульозу перейшла в категорію національної проблеми, оскільки офіційне число хворих на туберкульоз, що стоять на диспансерному обліку (а це більше ніж 500 тис. ос.), перевищило 1% населення».

Тим часом, за офіційними даними щогодини в державі реєструється четверо хворих з туберкульозом, а один хворий на сухоти помирає. Це не рахуючи незареєстрованих хворих.

Найбільш поширені сухоти у Херсонській, Миколаївській, Запорізькій та Одеській областях. Лише кожен другий з тих, хто одужав, виходить з хвороби здоровою людиною. Тоді, як в країнах ЄС виліковують 85 відсотків. Агенція ООН з протидії СНІДУ, туберкульозу та малярії повідомляє, що туберкульоз є провідною причиною захворювання і смерті серед людей, що живуть з ВІЛ.

За словами Бахтєвої, відмінністю епідемії туберкульозу в Україні є те, що вона поєднала в собі три складові: епідемію звичайного туберкульозу, що піддається лікуванню традиційними методами, епідемію мультирезистентного туберкульозу та епідемію Ко-інфекції туберкульоз / ВІЛ.

«Президентом України Віктором Януковичем було поставлене чітке завдання - зменьшити до 2015 року рівень захворюваности туберкульозом серед населення України на 20%,» - заявила вона.
Бахтєєва також відмітила, що Комітет з питань охорони здоров’я розпочав роботу в напрямку вдосконалення законодавчої бази в сфері боротьби із туберкульозом. За її словами, Комітет готує до второго читання Закон України про внесення змін в Закон України «Про боротьбу із туберкульозом» №6037, роботу над яким планують закінчити цього року.

Цього року добігає кінця Загальнодержавна програма з боротьби із туберкульозом на 2007-2011 роки.
«На порядку денному гостро стоїть питання розробки і затвердження нової Загальнодержавної програми протидії захворюванню на туберкульоз на наступні 5 років - на 2012-2017 роки, - зазначила Бахтєєва. - Проект цієї програми повинен бути внесений на розгляд парламенту вже на цій сесії. Інакше ми не зможемо забезпечити належне фінансування заходів по боротьбі з туберкульозом в наступному році».

Минулого року Глобальний фонд з боротьби зі СНІДом, туберкульозом та малярією ухвалив виділити Україні 95 мільйонів доларів на боротьбу з туберкульозом в до 2016 року. Отримувачем та розпорядником цих коштів виступає доброчинний фонд Ріната Ахметова "Розвиток України".

Як повідомив 24 березня директор Фонду Ріната Ахметова «Розвиток України» Анатолій Заболотний, Україна вже отримала перший транш в сумі 7 млн. доларів. Він відмітив, що в 2011 році очікується ще один транш – в розмірі 5 млн. доларів. «Перша фаза допомоги передбачає отримання 29 млн. доларів протягом найближчих двох років», - сказав Заболотний.

За його словами, сьогодні ставлення до епідемії туберкульозу в країні змінилося. «Це помітно за багатьма індикаторами, зокрема, змінюється система управління, більш чітко вибудовується вертикаль. Боротьба повинна бути щоденною і системною. Наш досвід показує, що боротьба може бути ефективною. Так, з 2007 року ми фіксуємо, що захворюваність (з туберкульозу) знизилася на 12,5%, а смертність - на 20% », - зазначив Заболотний.

Директор Фонду «Розвиток України» переконаний, що з отриманням коштів від Глобального фонду - 95 млн. дол, розраховані на п'ять років, - Україна отримала унікальний шанс вивести боротьбу з туберкульозом на новий рівень. «Виділені міжнародним співтовариством кошти будуть працювати, якщо буде забезпечена прозорість їх використання, буде орієнтація на кінцевий результат, на хворого, а не на ліжко-місця. При цьому результативність буде в одному випадку - коли будуть об'єднані зусилля держави та гроші Глобального фонду », - сказав Заболотний.

Вам это будет интересно!

Последние новости