Navespro.ru

Россия за свою историю никогда не была не федерацией. Была унитарным государством, «тюрьмой народов» до 1917 года, была Советским Союзом при коммунистах, была развалом и архипелагом сепаратизма при Ельцине. При Путине Россия, объявленная федерацией, лишилась избираемых губернаторов, получила партийные выборы на местах, ведущие к безответственности и отчуждению. Народ либо знает, либо не любит своих представителей, члены Совета Федерации, и раньше неизвестные жителям, теперь назначаются по указке Президента. Зачем в Конституции записали какую-то глупость, что Россия — федерация, неизвестно, но и исправить ничего не хотят. Что предлагается правящей верхушкой? Посмотрим по схеме проблема — предложение — последствие — комментарий:
1)экономическая отсталость большинства регионов — слить некоторые регионы — получим хорошую статистику, но экономические проблемы это не решит;
комментарий:
1.национальные республики слить не получится, на Чечено-Ингушскую мы уже насмотрелись, а Дагестано-Чеченскую и представить себе страшно;
2.заставить половину нового региона кормиться за счёт второй половины — убьёт все стимулы и ударит по благополучным производствам;
3.бороться с засилием чиновников нужно, но для экономической эффективности надо объединять налоги, разрабатывать программы сотрудничества, сливать отдельные министерства, но не сами регионы — на СНГэшный вариант «сначала преобразуем, потом будем думать» страна уже не должна идти.
2)Политическая ангажированность местных парламентов — убрать партийные выборы — народу закроют глаза на невозможность избираться в Федеральное Собрание РФ, кроме как в составе партии;
комментарий:
1.вообще нечего было вводить партийные выборы, регионы — место для хозяйственников, а не политиков;
2.главную роль играет губернатор, но политическая элита не считает, что народ «дорос» до выборов губернаторов;
3.была как-то здравая идея о прямых выборах в Совет Федерации, но её технично затоптали.
А вообще, сможет ли Россия стать федерацией и нужно ли это ей? Сможет, если на то будет политическая воля. Преимущества:
1)национальный вопрос будет смягчён при более цивилизованных формах регионального самоуправления; лозунги «берите суверенитета, сколько влезет» просто преступны, полномочия должны соответствовать силам регионов и желанию добиться процветания, а не войны и отчуждения;
2)в стране с такой территорией региональная администрация должна реально управлять и быть ответственной народу, чтобы не допускать роста коррупции и засилия временщиков; политики должны верить в свою местную карьеру, а не облизываться на Москву;
3)население должны больше выбирать, больше чувствовать свою ответственность за выбор и постоянно требовать честную информацию для своего выбора.
Россия могла бы стать федерацией, это поможет решить многие проблемы и только грамотный подход не позволит на пути построения федерации создать новые. Есть ли прецеденты в истории и удачные примеры?
1)США — самый неудачный пример из-за центробежности, были созданы штатами, стремящимися во что бы то ни стало отстоять свою самостоятельность во всём;
2)Германия — намного более подходящая модель, территория объединена завоеванием и прошла через период практически уничтоженной автономии.
Однако, филосифия и программа федерализма не получает хода, а сами «федералисты», если и есть, попрятались по углам.

Вам это будет интересно!

Последние новости