Navespro.ru

Вчера один коментарий на мой предыдущий пост заставил меня нелегко задуматься о этической дихотомии, то есть о таких противоположностях, как добро и зло, созидание и разрушение, существование и небытие. В своем предыдущем посте я предположил всеобщую добрую природу. Доказательством для меня является то, что во первых - нечто есть, точнее, если следовать идее шуньяты, нечто возможно. В приложении это значит, что есть бесчисленные миры во вселенной, бесконечное разнообразие форм и бесконечное совершенство всего сущего. Во-вторых - в этом нечто произошла жизнь, что само по себе достаточно ясно говорит о всем величии именно конструктивного принципа существования. Математически, учитывая сложность и разнообразие форм, его можно назвать стремящимся к бесконечности. Причем, существует предположение, и я его поддерживаю, что жизнь является естественным этапом развития материи. Это, так сказать, моя физикоматематическая интуиция, основанная на простом взгляле на распределение массы в солнечной системме. Мне оно кажется гармоническим.  То есть жизнь - в самой сути вещей заложена, еще в момент большого взрыва, или что бы там ни было. И даже человечество, для которого только этическая дихотомия и кажется актуальной не кажется мне, в своей сути, злым. В конце концов, никакой человек не будет делать зла в абсолютном смысле этого слова. Даже если это антигерой из самого примитивного комикса, его зло  это всего лишь нечто, что он воспринимает как добро для себя. Да и фермеров намного больше, чем разбойников, - на пустом месте много не награбишь. То есть разговор о абсолютном добре не совсем неоправдан.  Точнее, более чем оправдан.

Однако. Существует множество проблем, грозящих как отдельным людям, так и жизни на земле вообще. Причины их самые разные, и мне кажется недостаточным сказать, что добро есть добро, потому что воспринимается как добро и зло есть зло по той же причине. Это, конечно же, так. Но это ничем не поможет в решении настоящих проблем. И я ставлю себе вопрос, - в чем же причина недобрых проявлений человека? И я бы ответил на него: Все-таки ни в чем ином, как в состоянии сознания, степени осознанности, самопонимания и понимания мира.  Я думаю, что если у человека с головой все в порядке, то он и вести себя будет нормально. Это самое общее.

Много может быть сказанно о некоей мета-интерпретации добра и зла. То, что человек, постигший природу иллюзорности дихотомий, наверняка находится в такой степени гармонии с Дао, что ничего кроме добра не может привнести в этот мир. То, что по словам Лао-цзи, когда в Поднебесной узнали, что такое добро, появилось и зло. То, что Шива одной рукой творит, а другой - разрушает. И, наконец, просто то, что исходя из общих законов мир человека в конце концов придет к гармоническому равновесию.

Но, в данном случае мне кажется имеющней прикладную важность теория, которую провозглашает нам Кабалла. Заключается она в том, что мир, - это абсолютное добро и любовь. А человек, в зависимости от своей испорченности или исправленности в большей или меньшей степени пребывает с этой любовью в гармонии. Где-то так.

Последние новости