Вам это будет интересно!

  • Безымянный 44856

  • Безымянный 92520



  • Энтони Бивор: Российские историки отвергают факты

    Британский историк Энтони Бивор, автор десятка книг по военной истории, в том числе, «Сталинград» и «Падение Берлина», рассказал, что именно происходило 22 июня 1941 года, почему Сталин не напал на Гитлера и в чем разница между нацистским и советским насилием 

     

    Встречалась недавно с Женей, посоветовавшим мне почитать Сноб. Я и сама долго интересовалась этим журналом, но толком прочитать ничего не получалось, ибо времени в КР не было вообще. И вот я, наконец, уселась за комп в надежде почитать что-нибудь новенькое, свеженькое и интересное. Среди статей нашла вот это интервью, название которого меня заинтриговало, наверно. Я читала, читала.... Читала. И по ходу чтения у меня возникло много вопросов, а так же недоумение по поводу прочитанного. Во-первых, сразу вспомнилось, что пока я изучала всемирную историю по программе международного бакалавриата в UWC, меня не покидал вопрос, а знают ли американцы, британцы и европейцы вообще о том, что такое ВОВ. А то в их истории все начинается и заканчивается битвой под Сталинградом. Больше мы никакую роль не сыграли во второй мировой войне. Подошла я как-то к Дэйву (учитель по истории) и спросила, мол, Дэйв, а почему вы ничего не рассказываете про Great Patriotic War? Анастэйша, сказал Дэйв ( а я его очень уважала за то, что за весь курс он не разу не пытался нам навязать свою точку зрения, знакомил нас только с фактами и, видимо, его целью было, чтобы это мнение у нас само сформировалось), с точки зрения IB, это не часть международной истории. Хорошо, думаю я, допустим, в курсе Американской истории это и не имеет значения. Хотя нетрудно догадаться, что по ней вторую мировую выиграла Америка. Но что я пыталась выяснить у Дэйва - придается ли вообще какое-то значение этому событию в мировой истории... Как я успела понять, не очень. Это я все написала к тому, что этот вопрос невероятно быстро возник в моей голове, как только я начала читать вот это интервью. Особенно меня ( я даже не знаю, какое слово подобрать) возмутило вот это высказывание: "Люди верили, что Россия спасла Европу и мир. И любая идея или факт, который разбивал этот имидж и этот миф о славе, были очень неудобными. Конечно, я понимал, что это в принципе не может быть удобным. Но я не знал, что это вызывает такое озлобление. Хотя в России есть историки, которые иначе относятся к советской истории. Но таких явное меньшинство." Вот, скажем так, я и столкнулась опять с мнением, что никакой роли мы вообще не сыграли в мировой истории. Мне становится искренне обидно, когда западная система образования не считает нужным донести до людей то, что должны знать все. И что обязательно знать. для того чтобы полнее представлять себе картину историю 20 века. Если спросить иностранного студента, неважно китайца, американца, англичанина, норвежца, парагвайца, что такое ВОВ, что такое блокада, и что происходило в Советской России во Вторую Мировую Войну, они пожмут плечами и спросят, что? А что такое Great Patriotic War? - I don't know. Я сейчас совсем не озлоблена. Я даже понимаю, что логично, когда ВОВ не является частью курса по американской истории. Но просто при нынешней картине в стране очень обидно осознавать, что отрицается то, что в какой-то мере определило нынешнюю судьбу некоторых европейских стран. Причем отрицается с некоторым очень часто в последнее время встречающимся антироссийским настроем. Ощущение последнего навеяно очень многим, чем, напишу, может, потом. Пока писала этот пост, очень много думала, что вот здесь нужно еще дписать несклько аргументов, а вот там оговрить свою точку зрения... но для этого тогда не мешало бы написать научную работу по этой теме. В пост ЖЖ все это просто напросто не уместится. Тем более, что нужно идти работать. Но, по-крайней мере, вкратце я вроде бы смогла донести то, что меня волновало после прочтения статьи.


    Вам это будет интересно!

  • Безымянный 44856

  • Безымянный 92520




  • Последние новости


    Пробковые утеплители

    Одним из высокоэффективных современных утепляющих материалов считаются плиты, изготовленные из измельченной коры пробкового дуба. Среди их главных достоинств следует назвать небольшой вес, твердость, прочность и устойчивость к гниению и образованию плесени при воздействии влаги. Пробковые теплоизолирующие материалы не повреждаются грызунами и не разрушаются...
    Читать далее »

    Приложение

    Утепление окна стекловолокном – обязательное условие, при котором значительно снизятся теплопотери. Теплоизоляция кирпичного дома плитами пенополистирола – надежный способ сделать жилище теплым и комфортным. Как сделать это правильно, показано на рис. 50. ...
    Читать далее »

    Пенополистирольные утеплители

    В последнее время на строительном рынке особенно высоким спросом пользуется теплоизолирующий материал URSA XPS. Его выпускают в форме жестких плит, размер которых составляет 1,25 × 0,6 м. Сырьем для производства данного материала является экструдированный пенополистирол, обладающий структурой с закрытыми ячейками. URSA XPS – это утеплитель, главными свойствами которого являются устойчивость к воздействию влаги и высока...
    Читать далее »

    Торфяные утеплители

    Для повышения теплоизоляционных характеристик ограждающих конструкционных элементов нередко используют торфоизоляционные плиты. Их производят на основе плохо разложившегося торфа, который отличается волокнистой структурой. В процессе обработки сырье формуют и выдерживают в условиях высокой температуры. Плотность торфоизоляционных плит составляет от 170 до 260 кг/м3, а коэффициент теплопроводности равен 0,06 Вт/(м°С)...
    Читать далее »

    Теория теплопередачи - основа строительства

    Современные физики говорят о 3 явлениях, выражающих теплопередачу, – теплопроводности, излучении и конвекции. Каждое из них обладает собственными характеристиками. Так, при определении свойств однородных твердых тел говорят о теплопроводности. Ее суть заключается в способности одного объекта передавать тепло другому при соприкосновении либо посредством промежуточного проводника (рис. 3). ...
    Читать далее »

    Древесно-стружечные теплоизолирующие материалы

    Одним из наиболее распространенных в настоящее время древесно стружечных утеплителей является фибролит. Его получают путем смешивания древесной стружки, портландцемента и воды. Древесная стружка, или древесная шерсть, при этом должна состоять из лент длиной не менее 50 см. В некоторых случаях портландцемент нередко заменяют магнезиальным вяжущим компонентом. Перед технологической обработкой древесную стружку, вы...
    Читать далее »

    Стеклянные утепляющие материалы

    Технология изготовления стекловаты во многом сходна с методом производства минеральной ваты. В качестве основного сырья выступают мел либо известняк, кварцевый песок и сульфат натрия либо сода. Кроме того, для получения этого утеплителя могут использоваться и остаточные продукты стекольной промышленности. Стеклянная вата состоит из тончайших волокон, которые получают путем вытягивания из предварительно расплавле...
    Читать далее »