Navespro.ru

Интересно узнать взгляды вновь избранного президента США. Книгу "Дерзость надежды" Обама написал будучи сенатором и по ней можно определить политику США на ближайшие годы. Так как, между нашими странами достаточно много общего, сразу хочется провести параллели между политикой проводимой Россией и курсом Обама.

Обама умеет прислушиваться и находить компромисс между демократическими взглядами и идеями республиканцев: «Сейчас необходим серьезный перевес  большинства американцев, - республиканцев, демократов, независимых, - готовых вплотную заняться делом национального возрождения».

Объединяющим фактором Обама называет ценности общие для всех граждан. Основная ценность, закрепленная Деклорацией, ценность личной свободы. Из данного права вытекает «уверенность в своих силах, самосовершенствование, готовность к риску. Это энергия, дисциплина, умеренность и трудолюбие. Это бережливость и личная ответственность». 

Интересен взгляд Обама на смерную казнь: «невинный человек ни в коем случае не должен быть казнен и что, наоборот, тот, кто заслужил смертную казнь, не должен уйти от возмездия». 

Об оплате офисных работников: «Лагерь консерваторов оправдывает астрономические суммы и гигантские акционерные доли необходимостью привлечения талантливых (толстых и красивых топ-менеджеров) руководителей. … при этом, самые высокооплачиваемые  руководители за последние годы допустили серьезные провалы в росте доходов своих компании, уменьшение стоимости их акции, массовые увольнения… Увеличение доходов руководство обусловлено вовсе не требованиями рыночной экономики, а культурой». По-моему, очень похоже на ситуацию в России, когда топ-менеджеры спрыгивают с обанкроченных ими предприятии на золотых парашютах.

Основной ценностью для себя Обама называет соучастие – «это краеугольный камень моего морального кодекса – не только жалость и сочувствие, но нечто более глубокое: умение войти в положение другого человека, понять его точку зрения».

Интересен взгляд Обама на движущие силы избирательной компании: амбициозность,    прямота, а также «страх не просто поражения – а страх полного, абсолютного унижения… В политике может быть второй акт, но не может быть второго места».

«Политики стали заложниками своих крупных спонсоров, на них оказывают давление заинтересованные в них группы – это неприложный факт нашей современности. … но существует еще и третья сила,… ,средства массовой информации».

По проблеме глобализации: «Нет сомнений, что глобализация принесла американским потребителям много пользы. Снизились цены на товары некогда считавшимися предметами роскоши. Удалось  открыть новые рынки для американских товаров и услуг, а также такие страны, как Индия и Китай, сумели решительно повести борьбу с бедностью…. Но нельзя и отрицать и того, что глобализация значительно усилила экономическую нестабильность миллионов обычных американцев». «Прошедшее десятилетие было отмечено стабильным экономическим ростом, но вялым ростом занятости, скачком производительности труда, но сохранением размера заработной платы.» Если ничего не делать, то «мы получим Америку, в которой так и будем закладывать свои активы иностранным кредиторам и зависеть от капризов нефтедобытчиков». «В самом общем виде вмешательство правительства может принимать три основные формы. … Всю историю именно правительство выстраивало инфраструктуру, обучало рабочую силу и создавало другие условия, необходимые для экономического роста». «Начнем с тех вложений, которые могут сделать Америку конкурентноспособной на мировом рынке: вложений в образование, науку, технологии, энергетическую независимость».

О реформе школы: «нужно платить учителям по их труду. Непонятно, почему опытный, квалифицированный, хороший педагог на пике своей карьеры не может получать сто тысяч долларов в год. … Здесь есть только одно «но». Зарабатывая больше, учителя должны нести большую ответственность за качество своей работы, а школьные округа должны иметь возможность избавляться от нерадивых педагогов».

О высшем образовании: «вот в чем американцам нужна скорая помощь, так это в борьбе со все растущей стоимостью обучения… есть и другая сторона… Если мы стремимся создать инновационную экономику – в следующие пять лет удвоить финансирование фундаментальных исследований, в следующие четыре года подготовить не менее ста тысяч инженеров и ученых и предоставить новые исследовательские гранты…».

Об энергетике: «Наша зависимость от нефти не просто влияет на экономику, но и подрывает национальную безопасность. Большая часть тех восьмисот миллионов долларов, которые мы ежедневно платим за иностранную нефть, направляются в самые сложные регионы… Нельзя забывать и об экологических последствиях развития экономики, работа которой основана на ископаемом топливе… Вместо финансирования нефтедобычи мы должны покончить с системой налоговых льгот, которыми пользуется эта отрасль, и потребовать, чтобы один процент доходов этих компаний и более одного миллиарда ежеквартальных доходов направлялись на финансирование исследований в области альтернативных источников энергии… Энергосберегающие машины и альтернативные виды топлива, такие как Е85 – это будущее автомобильной промышленности. … Но раскачиваться уже некогда. Я понял, к чему может привести зависимость страны от иностранных источников энергии, в 2005 году, когда побывал на Украине… Страна, которая не может контролировать свою энергетику, не властна над своим будущим. У Украины в этом отношении выбор не велик, но у более богатых и более могущественных государств  он  безусловно есть».

О борьбе с последствиями влияния глобализации и свободной торговли на внутренний рынок: «Для начала мы должны можем увеличить минимальный размер труда. Наступило время обновить существующие систему пособий и помощи в отраслевой адаптации… нужно снова предоставить равные права профсоюзам и работодателям… Если мы хотим помочь американцам в преодолении трудностей глоболизации мы должны предоставить гражданам достойную медицинскую помощь»

О распределении доходов: «Богатым в Америке почти не на что жаловаться. С 1971 по 2001 год, когда средняя заработная плата среднего рабочего почти не росла, доход одной сотой процента населения увеличился почти на пятьсот процентов».

О борьбе с бедностью: «Любая программа, направленная на снижение передающейся из поколения в поколение нищеты, должна сосредотачиваться на работе, а не на социальной помощи – не только потому, что работа дает независимость и доход, но и потому, что работа обеспечивает порядок, повышает достоинство и открывает возможности дальнейшего роста в жизни».

О внешней политике: «Со временем «железный треугольник» из Пентагона, оборонных подрядчиков и конгрессменов из округов с большими оборонными расходами обрели большую власть и стали формировать внешнюю политику США. … новая программа так и не появилась. Вместо нее мы получили набор устаревших политических стратегий из прошлых эпох… «Империя зла» Рейгана теперь стала «Осью зла», версия Рузвельта доктрины Монро – идея, что мы можем смещать неугодные нам правительства, - стала ныне и доктриной Буша… Для начала нам следует понять, что любой возврат к изоляционизму – или внешнеполитический подход, который отрицает необходимость использовать иногда войска США, - не будет работать… Нравиться нам это или нет, но если мы хотим сделать Америку более безопасной, нам надо помочь сделать мир более безопасным… Нам необходимо сохранять стратегическую расстановку сил, которая позволит справляться с угрозой, исходящей от стран-изгоев вроде Северной Кореи и Ирана, и отвечать на вызов таких потенциальных соперников, как Китай… у нас есть право предпринимать односторонние военные акции для ликвидации непосредственной угрозы нашей безопасности… и мы можем и должны наносить упреждающие удары, где только возможно. Ирак при Саддаме Хусейне не соответствовал этим критериям… Нам придется сориентировать свой курс на то, чтобы способствовать уменьшению сфер нестабильности, нищеты и насилия по всему миру и заинтересовать большее число людей в том мировом порядке, который так хорошо нам служит».

   «Всемирный банк, славиться тем, что финансирует крупные дорогие проекты, которые приносят пользу высокооплачиваемым консультантам и местной элите с хорошими связями, но мало полезны простым гражданам, - хотя как раз эти простые граждане и вынуждены расплачиваться, когда приходит время выплаты долга»

О семье: «… я мало симпатизирую тем, кто хочет задействовать правительство, чтобы обеспечить соблюдение норм половой морали. Там, где личные решения могут нанести значительный вред другим … общество имеет право и обязано вступиться».

   Из программы Обама есть что подчеркнуть и применить и в нашей стране. Проблемы в США точно также проявляются и у нас и у наших стран больше точек соприкосновении нежели противоречии. Так не лучше ли нам сотрудничать где это возможно, чем воевать.

Вам это будет интересно!

Последние новости